Он настаивал на изменяемости видов.Обосновывая своё учение, Ламарк опирался на следующие факты: наличиеразновидностей, занимающих промежуточное положение между двумя видами;трудности диагностики близких видов и наличие в природе множества«сомнительных видов»; изменение видовых форм при переходе в иныеэкологические и географические условия; случаи гибридизации, особенномежвидовой.
Однако у теории эволюции Ламарка было множество недостатков. Вчастности, ученый считал, что наблюдаемые разрывы в естественном рядуорганических форм (что даёт возможность их классифицировать) - этотолько кажущиеся нарушения единой непрерывной цепи организмов,объясняющиеся неполнотой наших знаний. Природа, по его мнению,представляет собой непрерывный ряд изменяющихся индивидуумов, асистематики лишь искусственно, ради удобства классификации, разбиваютэтот ряд на отдельные систематические группы. Подобное представление отекучести видовых форм стояло в логической связи с трактовкой развитиякак процесса, лишённого каких бы то ни было перерывов и скачков (такназываемый плоский эволюционизм). Такому пониманию эволюциисоответствовало отрицание естественного вымирания видов: ископаемыеформы, по Ламарку, не вымерли, а, изменившись, продолжают существовать вобличье современных видов. Существование самых низших организмов, какбы противоречащее идее градации, объясняется их постояннымсамозарождением из неживой материи. Согласно Ламарку, эволюционныеизменения обычно не удаётся непосредственно наблюдать в природе лишьпотому, что они совершаются очень медленно и несоизмеримы сотносительной краткостью человеческой жизни.
Если ответ по предмету Биология отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.