На последней странице написано, что объятия Сталина с Гитлером в августе 1939-го были вынужденными, единственно правильным выходом из безвыходного положения. А дальше надо просто подобрать и сгрести в одну кучу те факты и документы, которые подвели бы их к этому ответу. Надо было подобрать и записать тех историков, которые уже в наше время придерживаются сталинской трактовки событий.Да тут и особых усилий не потребовалось. Как говаривал Честертон, «скажи я по идиотскому наитию, что истины изрекали только рыжие люди, и примеры сами сбегутся ко мне».К авторам всех фильмов дружно сбежались доказательства враждебного отношения к Советскому Союзу со стороны западных политиков. И с места не тронулись свидетельства взаимного расположения Сталина и Гитлера, их глубинного политического сродства.Если бы наши документалисты-пропагандисты по идиотскому наитию поставили перед собой задачу уверить телезрителей, что у Гитлера тоже не было иного пути, как 1 сентября напасть на Польшу, а затем совершить марш-бросок на Париж, с тем чтобы через пару годков снова развернуть свою военную машину на 180%, то и на этот раз сбежались бы к ним нужные свидетельства.И они таки сбежались к авторам «Коктейля Молотова».Авторы объяснили, что Германия оказалась настолько униженной и оскорблённой Версалем, что Гитлеру ничего другого не осталось, как пойти войной на весь мир и пролить море крови.Дальше было выражено понимание некоторых теоретических соображений книги Гитлера «Майн Кампф». Оказывается, это одиозное сочинение не так уж и неразумно.Да, в нём есть расизм, который, впрочем, даёт понять один из историков, по-своему рационален. Ведь Гитлер, настаивает «историк», вопреки широко распространённому мнению, не считал славян недочеловеками.Это, мол, неточность перевода. Правильно будет: «подчеловек». То есть славяне просто менее творческие человеки, чем арийцы. А вот евреи, они действительно изначально античеловеки, враги людской популяции.70 лет назад, 23 августа 1939 года, подписан договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Риббентропа — Молотова. Есть две популярных точки зрения на пакт. Одна — советская, официальная: пакт был необходим, чтобы оттянуть, отсрочить неизбежную войну. Есть и другой взгляд, либеральный: Сталин, не только жестокий и циничный, но и недальновидный политик, купился на подачку Гитлера…Читать дальшеНа них можно всё списать. На них всё и списывал автор «Майн Кампф». В том числе и большевизм.И у нас уже прошло в эфире несколько фильмов, в которых Октябрьский переворот списывался на евреев. Один из них совсем недавно мы могли видеть в эфире «России». Называется «Троцкий».На Троцкого и Тухачевского списали неподготовленность Красной армии авторы «Коктейля Молотова». На заинтересованность еврейского капитала, притаившегося за океаном, — Вторую мировую войну.В такого рода умопостроениях притаился факультатив: опуская Запад, приподнимая Сталина, приходится извинять Гитлера и находить рациональные зёрна в фашизме.Последнее ещё впереди. Пока только проброшена мысль, что если бы камрады Сталин и Гитлер не сцепились тогда, в 41-м, в смертельной схватке, а объединились в противоборстве либеральному Западу, то сегодня мир был бы другой. Не столь зависимый от США.
Если ответ по предмету История отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.