Опубликовано 03.01.2018 по предмету История от Гость

Можно считать Варшавское соглашение заключенное С Петлюрой с Ю Пилсудским в апреле 1920 предательством интересов Украины?

Ответ оставил Гость

Если ваша училка западенка-пиши да. А если обьективно подумать-то нет. в случае соглашения(и победы Польши над ссср) Украина теряла б западную Украину, но основную часть сохраняла. Учитывая, то что ЗУНР, как крысы, здались белой армии(что последовало вынужденому союзу УНР(Центральной Рады) с немцами. Да и западная Украина и сейчас тяготится к Польше. Тоесть такой его поступок можно расценить как жертва ради сохранения государства, возможно Петлюра также хотел проучить ЗУНР за предательство. Как видим Западная Украина и сейчас предатели, а ихние захваты ОДА в областях современной Украины, не что иное как предательство. Тоесть, если б Польша выиграла войну и присоеденило б к себе западную Украину навек, возможно не было б отделения от СССР, не было б помаранчевой и нынешней революции. Невзирая на мысль националистов "Галичина-пьемонт Украины", историк с Полтавщины Литовка О.М., не будучи нацыоналистом сказал фразу(перекрутив фразу националистов), которую я поддерживаю: "Галичина-пьемонт варваров и предателей". Юрист Сушко А.О. назвал жителей западной Украины "дикими людьми"(Спрощеный вариант фразы юриста"Пчелы нам дают мед, а дикие пчелы нам не дают ничего, так само люди Левобережной Украины дают нам продовольство, а от людей западной Украины мы не получаем ничего, хотя тут тоже живут люди, но тут они дикие")...И действительно, толку нам от наших западенцов? От них нет толку, ну берем у них лес, точнее берем лес у природы западной Украины. а какой толк вообще от западных украинцев? Песнями и стихами сыт не будешь. С точки зрения экономики Западная Украина-это деструктивный фактор, тоесть тормозит нашу экономику... Простыми словами Петлюра все сделал правильно. Так как он хотел сохранить страну(ни для кого не секрет чтобы ней править). А относительно этого договора Украина теряла всего лишь часть територий.