Степан Разин:"Народный заступник" или все же "Человек,проливший реки крови"?Не менее 2-ух аргументов.

В истории ничего просто так не происходит и реакция на полное закрепощение крестьян и ущемление прав казачества (Соборное уложение 1649 года) должна была последовать и народное возмущение должен был кто-то возглавить. Степан Разин был признанным казачьим атаманом (а для того времени считай - разбойничим) , но мотивы у него были личные - царский воевода приговорил к смерти его старшего брата. 
Был ли Разин реально "народным заступником"? Вряд ли.. . Ни целей, ни программы действий у него не было, кроме как нанести возможно больший вред "богатеям". Просто он в силу свих личных качеств оказался во главе народного движения. В советское время очень любили термин "крестьянская война", он абсолютно искусственный. Конечно же, это бунт, крестьянское восстание.

Если ответ по предмету История отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.