ПОДУМАЙТЕ В ЧЕМ СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ПОСТРОЕНИЯ МАКЕДОНСКОЙ ПЕХОТЫ ФАЛАНГОЙ

Как сильная, так и слабая стороны македонской фаланги хорошо подмеченыПлутархом в биографии Тита Фламинина. «Фалангу можно было сравнить сживотным, — писал он, — которое нельзя одолеть, пока его тело составляетодно целое, пока щиты его солдат плотно сомкнуты один с другим, ностоит ей разорваться, солдаты ее перестают быть страшными поодиночке каквследствие своего вооружения, так и потому, что каждый силен скорее всоединении с другим, нежели сам по себе» .

Фаланга составлялаоснову македонской армии, изобретенная греками и усовершенствованнаяФилиппом и Александром. Она состояла из 16—18 тысяч бойцов. Основнымибоевыми единицами фаланги являлись лох, синтагма, малая фаланга. Всепрочие подразделения получались путем соединения этих единиц.

Если сравнить организационные формы спартанской армии с армией македонской, то сразу увидим преимущество последней.

Хотястрой и образ действий македонской армии в основном осталисьгреческими, но она была все же значительно усовершенствована в смыслеточного распределения функций между различными родами войск. Так,тяжелая и средняя пехота наступала на врага мелкими, друг другаподдерживающими частями; конница производила нападение с огромнойбыстротой, а легкие конные и пешие войска, сражавшиеся в бою врассыпную,действовали метательным оружием в промежутках между мелкими частямипехоты и конницы. «В спаянности отдельных частей была органическая силамакедонского войска» .

Важное значение военной реформы вмакедонской армии имело именно то, что в ней были органически соединеныразные виды оружия. В этом отношении поучительны сражения Александра, вкоторых разные виды оружия и войск действовали комбинированным путем ислужили одной общей цели. Филипп, располагавший прекрасной конницей,часто использовал последнюю для нанесения главного удара. Эту тактикуФилипп применил еще в 359 г. , в первом сражении с иллирийцами, и вФессалии — в 353 году. Кацаров объясняет это тем, что фаланга на первыхпорах была недостаточно обучена. Объяснение Кацарова лишний разподчеркивает тот факт, что пехота в Македонии появилась значительнопозже конницы.

В отличие от греческой, македонская фаланга былапостроена теснее, а сариссы позволяли одновременно пустить, в действиесилу ряда шеренг. Сарисса — типичное оружие македонского войска.

Тесносомкнутое тактическое, непрерывно линейное построение фаланги,вооруженной пиками, являлось мощным тараном, своим напором сметавшим всёна своем пути. Македонская фаланга показала страшную ударную силу. Онадолгое время считалась непобедимой, пока не была вытеснена болеесовершенным строем — римским легионом.

Однако вся этафаланговая система страдала крупными недостатками. Она выявила полноеотсутствие маневренности и уязвимость флангов, ей не хватало гибкости.Энгельс, изучив сущность македонской фаланги, ярко характеризуетнедостатки фаланговой системы. Он указывает, что, если сражениеразыгрывалось не на ровной и открытой местности, эти длинные и глубокиелинии не могли передвигаться в порядке и с точностью. Каждое встречноепрепятствие заставляло фалангу строиться в колонну, но в этом построенииона не была пригодна к действию. Кроме того, фаланга не имела второйлинии или резерва. Поэтому, если ей и приходилось встречаться с армией,подразделенной на более мелкие части, приспособленной к обходу местныхпрепятствий без нарушения своего боевого порядка и построенной внесколько линий, поддерживающих одна другую, фаланга оказываласьбеспомощной на неровной местности, где новый противник ее уничтожал.
Такимобразом, фаланга была сильна только на ровном месте, где все ее частибыли связаны между собой. Там она могла противостоять нападениюнеприятеля и опрокидывать его тяжестью своего натиска. .

Если ответ по предмету История отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.