Получив землю и зависимых крестьян, феодалы превращаются не только вэкономическую, но и политическую силу. С той поры они все большезаботятся о собственных владениях и судьбе своего княжества, чем огосударстве в целом. И местные князья, вынужденные опираться наокружавшее их боярство, обычно послушно проводили навязываемую имземельными магнатами политику, удельная раздробленность на Руси сталарезультатом общего социально-экономического развития общества, то вполитическом плане привела к кризису, ослаблению государственнойструктуры и упадку центральной, великокняжеской власти. Феодальнаяраздробленность Древнерусского государства была неоднозначным,противоречивым явлением, . Политическая жизнь страны протекала всоперничестве сил объединения и дробления государства. В условияхпостепенного расширения автономии тех или иных княжеств часть князей икрупных бояр была вынуждена отстаивать государственное единство ицелостность Русской земли — пусть даже временами на словах. Вынужденапотому, что древнерусское общество требовало от господствующей верхушкизаботиться о единстве и военной мощи страны. Простой люд — крестьяне иремесленники, составлявшие абсолютное большинство населения КиевскойРуси — видел возможность безопасной и хорошей жизни исключительно всуществовании объединенного, централизованного и сильного государства,способного защитить его от врагов — (прежде всего и почти исключительно)кочевников причерноморских степей. Киевская летопись отметила, что вразгар борьбы за Киев в конце 40-х гг. ХII в. между княжескими кланамиМстиславичей, Давидовичей и Ольговичей была предпринята попытказаключить мир и прекратить усобицы. Летописец вложил в княжеские устатакие саморазоблачительные слова: «То было прежде, при дедах наших иотцах наших — мир стоит до рати, а рать — до мира… Но мы уже усталивоевать. И так на том целовали крест в церкви святого Спаса: “Русскуюземлю блюсти и быть всем, как братья”». Но и эта и подобные ей другиепопытки прекратить усобицы не привели к успеху.
Стремление сохранитьединство Древнерусского государства в высшей степени присуще обществу40-х гг. ХII—ХIII вв. , когда ржавчина удельной раздробленностиразъедала Русь уже через несколько лет после смерти Мстислава Мономашича(1132). Всеволод Ольгович черниговский вступил в конфликт с великимкнязем киевским Ярополком Владимировичем, сыном Мономаха. Тогда «людичерниговские» (городское вече) поставили перед своим князем ультиматум:«Проси мира, нам известно милосердие Ярополка, он не радуетсякровопролитью, на Бога ради захочет мира, ибо блюдет Русскую землю» .Лишенный народной поддержки, «Всеволод начал посылать своих людей кЯрополку с мольбой о мире» 36.
Объединительные процессы на Русинарастали уже с самого начала раздробленности, с 40-х годов ХII в. , иэто при том, что внешне они обычно выглядели как соперничество разныхкняжеских династий и феодальных группировок. Как справедливо заметилизвестный историк, когда потомки Мономаха (добавлю к этому, что нетолько они, но и другие княжеские кланы) боролись за киевскийвеликокняжеский стол, то почти для каждого из них эта борьба былаодновременно борьбой за собственный вариант единства Древнерусскогогосударства37 — конечно, во главе с тем, кто возглавлял эту борьбу.
Если ответ по предмету История отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.