Опубликовано 03.01.2018 по предмету История от Гость

Социально экономическая политика древней Индии

Ответ оставил Гость

План:1. Общая характеристика «Законов Ману» и «Артхашастры»как исторических источников. Их значение для изучения ис- тории Древней Индии.2. Хозяйство Древней Индии по «Законам Ману» и «Артхаша-стре»:а) сельское хозяйство;б) ремесло;в) торговля.3. Социальные отношения в древнеиндийском обществе по«Законам Ману» и «Артхашастре»:а) варны и особенности их статуса; джати ;б) древнеиндийская община;в) положение рабов.4. «Законы Ману» и «Артхашастра» о семейных отношениях вДревней Индии.5. Организация управления государством в Древней Индии поданным «Законов Ману» и «Артхашастры».Задание: составить общую характеристику «Законов Ману»и «Артхашастры» как исторических источников. 43Источники:1. Законы Ману // Хрестоматия по истории Древнего Востока/ Под ред. В.В. Струве и Д.Г. Редера. М., 1963. С. 388 – 399.2. Артхашастра // Хрестоматия по истории Древнего Востока/ Под ред. В.В. Струве и Д.Г. Редера.М., 1963. С. 407 – 416.3. Артхашастра // Хрестоматия по истории Древнего Востока/ Под ред. М.А. Коростовцева, И.С. Кацнельсона, В.И. Кузи- щина. Ч. 2. М.,1980. С. 75 – 111.Литература:1. Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Древняя Индия. М.,1969.2. Бонгард-Левин Г.М., Вигасин А.А. Общество и государствоДревней Индии (по материалам «Артхашастры») // Вестник древней истории. 1981. №1. С. 35 – 52.3. Бэшем А.Л. Чудо, которым была Индия. М., 1977.4. Вигасин А.А., Самозванцев А.М. Артхашастра: проблемысоциальной структуры и права. М., 1984.5. История Древнего Востока / Под ред. В.И. Кузищина. М.,2001.6. Источниковедение истории Древнего Востока / Под ред.В.И. Кузищина. М., 1984.7. Серебряков И.Д. Очерки древнеиндийской литературы. М.,1971.8. Шарма Р.Ш. Древнеиндийское общество. М., 1987. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИРабота студентов в рамках данного занятия должна бытьнацелена на выявление основных особенностей социально- экономического иполитического развития Древней Индии в период существования державы Маурьев(конец IV – начало II вв. до н.э.) по данным важнейших письменных источников поистории данного периода – «Законам Ману» и «Артхашастре».Особенностью «Законов Ману» и «Артхашастры» является то, чтооба эти источника представляют собой юридические ак- 44ты, формировавшиеся на протяжении нескольких веков, и пото-му не могут быть использованы для изучения какого-либо одно- го периода историидержавы Маурьев. И в «Законах Ману», и в«Артхашастре» отражены как достаточно архаичные и прими-тивные социальные нормы, так и вполне высоко развитые.В общей характеристике источников следует отразить такиевопросы, как вид источников, их датировка, структура, харак- терные особенностипо сравнению с уже изученными памятни- ками древневосточного права («ЗаконамиХаммурапи», «Хетт- скими законами», «Среднеассирийскими законами», и т.д.).Изучение содержания «Законов Ману» и «Артхашастры»необходимо осуществлять в соответствии с планом практиче- ского занятия.Рассматривая вопрос о хозяйственной жизни древних индийцев, важно выявить ееотличительные особенно- сти, а также степень специализации ремесла и развитиятоварно- денежных отношений.Особое внимание необходимо уделить вопросу о социаль- ныхотношениях в Древней Индии, поскольку здесь мы впервые в мировой истории имеемпример крайне жесткой сословной системы, проявляющейся во всех без исключениясферах обще- ственной жизни, в том числе – праве и религии. Важно уяснитьсистему индийских варн и джати, особенности их положения в древнеиндийском обществе, их роль в социально- экономической и политической жизни Древней Индии.Кроме того, следует выявить причины такого уникального способа ор- ганизациисоциальной структуры общества.Целесообразно также провести сравнение некоторых поло- жений«Законов Ману» и «Артхашастры» с аналогичными по- ложениями уже известныхстудентам древневосточных источ- ников права и на основе этого сопоставлениясделать сравни- тельный вывод об уровне развития того или иного обществен- ногоинститута в Древней Индии и в переднеазиатских государ- ствах.