Нужно сочинение по литературе на тему : "За какие поступки я оправдываю, осуждаю Печорина?" Помогите, пожалуйста !!))))

Сначала непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается,обнажается, становятся очевидными все его многочисленные недостатки инесомненные достоинства, как то: острый аналитический ум, решительность,проницательность, глубокое знание человеческой души. Благодарядетальному знакомству с характером героя, мы получаем возможность нетолько более объективно оценивать, но и понимать его действия, разпонимать, то и временами оправдывать, даже прощать. А иногда - простосоглашаться.

Моя более положительная, нежели отрицательнаяоценка этого образа обусловлена, вероятнее всего, тем, что Печоринвыписан автором не как хладнокровный расчётливый злодей, предумышленноразрушающий людские судьбы, а как человек, одарённый судьбой многимиталантами и достоинствами, но в силу поразившей его болезни не способныйреализовать их, развиваться в сторону, называемую добром. Вполнеочевидно, что его душа испорчена, что он часто является вольной илиневольной причиной чужих страданий, но нельзя с точностью утверждать,что герой сам не испытывает при этом мук: Печорин часто рассуждает осебе, о своей жизни, его внутренние диалоги - это беседы судьи ипреступника, он строго разбирает свои чувства и страсти, равнодушновынося приговоры. Тем не менее, этот человек тоже умеет страдать.

Ноя не могу не согласиться и с тем, что Печорин - олицетворениежестокости: он питается чувствами, которые испытывают к нему другие, носам не умеет по-настоящему бескорыстно ни любить, ни желать добра. Это,видимо, также является следствием эгоизма и равнодушия. В некоторыхситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, непонимание, страх, вдругих - восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, чтобы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б оннашёл настоящую цель… Скорее всего, он бы не сломался духовно, чтоособенно ярко отражено автором в главе «Максим Максимыч» , не умер бытак рано, мог бы стать безусловно положительным персонажем, человекомдействия, способным достигнуть счастья…

Таким образом, моёотношение к Печорину неоднозначно. Этот образ очень интересен,многогранен, его можно оценивать, о нём можно спорить до бесконечности.Печорина любопытно разгадывать, взвешивать его поступки, он завораживаетсвоей сложностью, за которой - пустота. С одной стороны, он производитотталкивающее впечатление, он ядовитый, злой, с другой - даже это злопо-своему притягательно, особенно если понимаешь, что не случитсявстретиться с именно таким человеком в реальности. И это радует.

Приболее глубокой оценке Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грустьот того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, какневозможно спасти умирающего от неизлечимой болезни.

Можно ли сказать о Печорине, что он – «выдающийся своей храбростью и доблестью человек, самоотверженно совершающий подвиги»?

Если ответ по предмету Литература отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.