Напишите сочинение на тему О чём предупреждает Булгаков в повести собачье сердце!

Повесть «Собачье сердце», как мне кажется, отличается оригинальностьюрешения идеи. Свершившаяся в России революция явилась не результатоместественного социально-экономического и духовного развития, абезответственным и преждевременным экспериментом. Революцию можносравнить с операцией на живом организме.В основе повести лежит великий эксперимент. Герой повести — ФилиппФилиппович Преображенский — пришел в булгаковскую повесть с Пречистенки,где издавна селилась потомственная московская интеллигенция. Булгаков суважением относится к своему герою — профессору, задумавшему улучшитьсаму природу: создать нового человека, пересадить собаке частьчеловеческого мозга.Однако в результате этой сложной операции появилось безобразноепримитивное существо, «основой» которого был люмпен Клим Чугункин. Ончувствует себя хозяином жизни, он нагл, чванлив, агрессивен. Что бы нипредпринимал профессор, Шариков живет по-своему,примитивно-паразитически: бездельничает, безобразничает. ПолиграфПолиграфович находит себе друга — управдома Швондера, которыйвоспитывает в собаке Шарике Шарикова и рекомендует его нагосударственную службу. Хорошо, что на страницах повести хирургу-чародеюудается вернуть собаке ее собачье обличье. Хорошо, что профессор понял:природа не терпит насилия над собой.Булгаков очень болезненно воспринял перемены, связанные с революционными преобразованиями.Судьба дома в Обуховом переулке соотносится с судьбой России. «Пропалдом», — говорит профессор Преображенский после вселения в его домжилтовари-щей. То же мог сказать Булгаков после захвата властибольшевиками. В рассуждениях Полиграфа Полиграфовича Шарикова данапрограмма, которая с успехом будет еще долго осуществляться в России:«Взять все и поделить.. — дело нехитрое». Булгаков в повести «Собачьесердце» не только посмеялся над всеми сторонами новой жизни, когда тот,«кто был никем», стал «всем», но и показал, что может получиться врезультате такой метаморфозы. И он предупреждает об этом всех нас,говорит о том, что нельзя насильственным путем изменить образ мысличеловека, нравственные устои общества. Можно разрушить, но создать водночасье нельзя. Это длительный эволюционный процесс.
Вообще, если бы читатели могли прочитать роман в то время, онинаверняка заметили бы перекличку описанной библейской истории ссовременностью. Решения Синедриона и Понтия Пилата напоминают решениярапповцев, Главреперт-кома и других современных Булгакову официальныхорганизаций. Схожесть — в зверском, оголтелом фанатизме, в страхе перединакомыслием.Булгаков знал твердо, что опубликовать роман он не сможет, что раноили поздно он будет распят за этот роман. Но в писателе жила слабаянадежда на здравый смысл современного ему «прокуратора». Не сбылось. Материал с сайта http://iEssay.ruГерой романа Мастера, Иешуа Га-Ноцри, приговорен. Его мирные речи,отвергающие насилие, опасней для власти, чем прямой призыв к мятежу.Иешуа опаснее убийцы, которого помиловал Понтий Пилат. И, хотя Иешуасумел покорить прокуратора своим умом и удивительной силой слова, Пилатотправляет на смерть именно его, боясь за себя, за свою карьеру. Какполитик Понтий Пилат победил, но потерпел поражение перед великой силойдуха. И прокуратор это понял.Понтий Пилат напоминал Булгакову некоторых современных писателюполитиков и государственных деятелей. Но есть существенное различие:расправа над невинным стоила Пилату тяжелых душевных мучений, асовременным писателю политикам удавалось избежать даже укоровсобственной совести. Так библейский сюжет соприкоснулся с реальнойжизнью.

Если ответ по предмету Литература отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.