Баринов по договору займа передал Копачу в долг 2000 руб. сроком на 5 месяцев. При заключении договора присутствовали их общие знакомые, Никоненко и Фурсов, а последний еще и заявил, что он поручается за Копача. Деньги Копач не вернул, ссылаясь на временные материальные трудности. Фурсов пояснил, что сейчас он уже не поддерживает дружеских отношений с Копачем, а раз так, то и долг Баринову выплачивать не будет. Через полгода Баринов обратился в суд с заявлением о взыскании долга солидарно с Копача и Фурсова.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника

Если ответ по предмету Право отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.