Попов обратился к Мишину с предложением передать ему во временное пользование пианино «Элегия». В письменном договоре, заключенном 10 апреля 2004 года, стороны указали, что он вернет пианино по первому требованию. Спустя некоторое время Мишин попал в больницу с сердечным приступом, затем лечился в санатории и лишь в мае 2007 г. предложил соседу вернуть свое имущество, на что получил отказ. В июле владелец пианино предъявил иск о его возврате. Попов просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Как должен поступить в данной ситуации суд?
пожалуйста, с обьяснением :)

Пианино должно быть возвращено
Т.к. Мишин не смог вернуть пианино в назначенный срок себе из-за болезни.
Справки о болезни и лечении у него присутствовать должны.Следовательно суд будет на стороне Мишина.
Удачи:)

Если ответ по предмету Право отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.