Бяков
совершил разбойное нападение, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК
РФ. В ходе предварительного следствия несовершеннолетнему Бякову была проведена
комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой видно, что
Бякова следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Однако имеющиеся у него изменения
психики лишали его возможности в момент совершения деяния в полной мере
осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Если судом Бяков будет признан виновным,
какое решение должен принять суд: вынести обвинительный приговор в соответствии со ст. 22 УК РФ (уголовная
ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость)
либо прекратить уголовное дело в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ?
Обоснуйте свой ответ.

Часть 3 ст. 20 УК РФ говорит следующее:
 Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Поскольку из задачи не следует, что у него есть отставание в психическом развитии, то он должен будет отвечать в соответствии со ст. 22 УК РФ.
Также по этому поводу есть разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (пункт 14 Постановления).

Если ответ по предмету Право отсутствует или он оказался неправильным, то попробуй воспользоваться поиском других ответов во всей базе сайта.